|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
27.02.2001 20:12:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Байки;
|
|
Re: Круть...
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>
>Этот тезис требует очень серьезного обоснования ибо весьма сомнителен он
Согласен
>>3)Танки. СССР - возможно, небольшое преимущество. Хотя спорно.
>
>то же что и п.1
Вряд ли. Совместно с немцами - сомневаюсь. Все таки Тигры/Пантеры при наличии топлива - хорошие машины.
>>5)Авиация. СССР в глубокой заднице.
>
>Давайте разбираться.
Давайте
>>Cтрат. бомберы - аналогов нет.
>
>На фронте страт.бомберы не нужны.
"Пиво по утрам не только вредно но и полезно". Для страт. авиации есть стратегические цели. Или страт. объекты теперь не имеют страт. значения?;)
>А вот такие самолеты как Ил-10 и Ту-2 нужны.Какие аналоги у союзников?
Me-262, P51.
>Сколько реактивных истребителей было у немцев и для чего их применяли.
Вообще больше тысячи. Применяли по текущим нуждам. У Гитлера была мысль использовать как штурмовик.
>>Дальние истребители типа Мустанг - аналогов (по крайней, мере, в достаточном кол-ве) нет
>
>Ну во-первых есть - Як-9Д/Як-9ДД и думаю в неменьших количествах.
Сомневаюсь
Кстати. Фау-1. Фау-2.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov