|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
27.02.2001 14:00:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Контрудары
Доброе время суток,
>>Контрудары мехкорпусов не были обеспечены действиями стрелковых частей. Поэтому и не удались.
>
>У меня сложилось ощущение, что мехкорпуса потеряли много техники на маршах, вплоть до мотания "туда-сюда". Т.е., похоже, потеря техники вследлствии износа моторесурса тоже была одной из причин. Почему корпуса "мотались" - это следующий вопрос.
Почему корпуса мотались? Дело в том, что довольно сложно предсказать направление удара противника. Поэжтому если мы располагаем мехкорпуса в глубине обороны, то они будут совершать марши навстречу противнику. Такие марши совершал, например, 19 МК до Дубно(см. отчет ком. 43 тд).
Кроме того, немцы обладали превосходством в пехоте, которая сковала 15 МК у Радехова, 4 МК северо-западнее Львова(что конкретно происходило смогу сказать когда получу 33 Сборник боевых документов). Т.е. ближайшие к прорыву немцев мехкорпуса оказались скованы и пришлось рокировать 8 МК из 26 А т.е. с левого фланга львовского выступа. 8 МК пришлось отмотать 50 км до Дубно с южного фаса львовского выступа.
Еще один фактор, заставивший мехкорпуса наматывать километры на гусеницы это быстрое развитие событий, тонкая "шея"(зазор между танковыми и пехотными дивизиями) танкового клина немцев быстро двигалась на восток, требуя переноса участка удара и наматывания дополнительных километров.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/