От Роман Храпачевский Ответить на сообщение
К Евгений Путилов Ответить по почте
Дата 26.02.2001 20:06:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Скорее каждый делал свой акцент


>Минэкономики польского правительства четко усматривал выгоду для Польши в вопросе использования территории страны для строительства нового магистрального газопровода. Пока в Варшаве на президентском уровне шла борьба за власть, в дела минэкономики никто не лез. Так что дело вовсе не в том, что они выбирали кому здаться. Этого и близко не было. В конце концов, поляки получают от нас до 50% годового потребления нефти, но это не особенно влияет на их внешнеполитическую ориентацию.

>Но как только победитель президентской гонки определился, и ситуация в высших эшелонах стабилизировалась, вопрос о газопроводе перед новым президентом поднял польский МИД (с подачи Украины).

>Вот тут-то и выяснилось, насколько влиятельна в польской политике "украинская карта". Президент вкупе с МИДом "сламали" позицию минэкономики, игнорируя вопросы экономической выгоды для Польши в пользу "стратегическому партнерству с Украиной". Заладившееся было дело у РАО зашаталось.

>Спасая ситуацию, именно польский министр экономики ориентировал представителей РАО (хотя в "Газпроме" и без него разобрались бы) на лоббирование проекта через ЕС. Иначе мощную проукраинскую позицию высшей власти Польши не пробили бы. Но как только проект газопровода получил поддержку ЕС, президент Польши был вынужден подчиниться. Теперь ведь речь шла уже не о частном проекте российской компании.

Здесь полный консенсус. Собственно я и хотел в основном сделать акцент на НЕИЗБЕЖНОСТЬ прогнутия поляков перед ЕС. Спасибо за Ваше подробное объяснение его механизма -).

>Ну, это лучше украинцев спросить, на чем они там "в переносном смысле".

Хм... А надо ли, многие "национальноориентированные" так гордились польской протекцией в деле пускания Украины в европы. А тут такой облом-с -)).

С уважением