>А и не сдюжим – зачем высаживаться? Эти войска в Европе умнее будет использовать.
Вот именно, согласен ,но ДВ у нас амерам оттяпать проще чем нам его защитить.
>> Ни за сколько, в виду фактически отсутствия ВВС Японии в Китае и абсолютного нежелания японцев с нами воевать.
>А вот это – послевоенные сказки Амеров и Японов. Почитайте – тут в архивах В. Несамарский статью постил (по открывшимся ЯПОНСКИМ документам).
Он писал совсем о другом. О официальном поводе для капитуляции.
>“Нежелание воевать” проявилось ДО Нагасаки, и объяснялось ясным пониманием того, что разгром Квантунской – УЖЕ фактически произошел,
Да небыло самого разгрома, почитайте мемуары наших. Войсковая операции были только у границы. Тальше еще хлеще чем немцы по Европе гуляли. Наши танки вышли к японским позициям. Пошел наш парламентер поговорили, гарнизон сдался. И это единичные воспоминания. а вполне массово. Японцы фактически не оказывали сопротивления, мало того японским частем оставляли стрелковое оружие что-бы их китайцы не вырезали под корень.
>и единственной альтернативой сдаче являются сотни тысяч японских трупов.
Стратегически абсолютно правильное решение, если война проиграна то надо сдаться как можно быстрее.
>Кстати, насчет отсутствия там авиации – тоже проверить надо.
Было и достаточно много, но устаревшей и без топлива. Как впрочем и у нас там еще в 45м И-5 оставались.
>>Да и американские палубники машины в нашем стиле - маневренные и не очень высотные хотя минус тяжеловаты.
>
>Тоже верно. Но - ДВ далеко от жизненных центров.
Мое мнение - если амы там навалятся в полную силу нам будет плохо, но они элементарно этого не сделают имея проблемы в Европе.
