От Х-55 Ответить на сообщение
К tarasv Ответить по почте
Дата 21.02.2001 12:40:41 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Танки; ВВС; Версия для печати

2. А вот это – послевоенные сказки Амеров и Японов (+)


>>> Вот ее и не будет. И очень быстро. Сколько авианосцев у США на Тихом? (Если Японию за рамки выводим)
>>A сколько у нaс aвиaции-то нa ДВ (послe рaзгромa Япов)? Нeмaло.
> Можно посмотреть, но думаю 4-5 дивизий будет. Воздушная армия округленно.
Против авианосцев – сдюжим.
Вот когда они с Хоккайдо сухопутной авиацией долбить начнут – плохо. НО!
1. Она нужна в Европе – ближе к жизненным центрам СССР.
2. Пока аэродромную сеть отстроят – осень подоспела.
А и не сдюжим – зачем высаживаться? Эти войска в Европе умнее будет использовать.

>>И зa сколько врeмeни нaши ВВС японскиe ВВС в Kитae рaскaтaли, нe помнитe?
> Ни за сколько, в виду фактически отсутствия ВВС Японии в Китае и абсолютного нежелания японцев с нами воевать.
А вот это – послевоенные сказки Амеров и Японов. Почитайте – тут в архивах В. Несамарский статью постил (по открывшимся ЯПОНСКИМ документам).
“Нежелание воевать” проявилось ДО Нагасаки, и объяснялось ясным пониманием того, что разгром Квантунской – УЖЕ фактически произошел,
и единственной альтернативой сдаче являются сотни тысяч японских трупов.
Вообще, основной аргумент, который убедил японских сухопутных генералов в поражении – разгром нами Квантунской.
Кстати, насчет отсутствия там авиации – тоже проверить надо.
Я (в амовской статье) читал, что в 41/12 25% японских боевых самолетов было именно в Китае на Китайско-советской границе.
Конечно, к концу войны – оттуда много чего взяли, но проверить надо.

>И самая главная проблема как снабжать наши ВВС на дальнем востоке? Дорожка то одна и к тому-же одноколейная.
>Напряг с ресурсами в случае серьезного поворота событий случится очень быстро.
ВВС – требуют куда меньше сухопутной армии. Напяг будет, но не сразу.

>>Нaпоминaю, что aмeровскиe aвиaносцы стaли лaзить в зону дeйствия японской сухопутной aвиaции только
>>послe сильного ослaблeния японской промышлeнности подводной блокaдой.
> Да японцам просто топлива нехватало.
Ну да, дык танкеры амы им и тополи в первую голову.

>Конечно авианосец против берега не фонтан если надо высадиться в очень конкретной точке но нам просто нечем бороться с тяжелыми кораблями.
>Да и американские палубники машины в нашем стиле - маневренные и не очень высотные хотя минус тяжеловаты.

Тоже верно. Но - ДВ далеко от жизненных центров.

С уважением, Х-55.