>> И кто их будет перехватывать? Сколько у нас там Спитов и Тандерболтов? Все остальное для перехвата B-29 еще хуже.
>
>Да ладно. Бомберы без прикрышки снимаются эрэсами с пары километров.
Ой не надо. Это даже не смешно, на рабочие высоты B-29 с таким вооружением у нас никто не залезет, а если и залезет то таком расстоянии попадет один РС из сотни. Пока нет Ла-9/11 придется Фоками срочно обзаводиться. Что кстати в реале и было сделано в Балтфлоте был полк ими вооруженный.
>> Вот ее и не будет. И очень быстро. Сколько авианосцев у США на Тихом? (Если Японию за рамки выводим)
>
>Ну а как немцы умудрились желдорсеть сохранить под бомбами авиации?
Как сохранить? ИБ фактически уничтожили подвижный состав и парализовали перевозки. Когда закончилось наступление немцев в Арденах? Правильно - как погода стала лётной.
>Да и сколько не есть авианосцев, по побережью у них работать большие проблемы будут.
Какие это проблемы? Что у нас против Японии там было? Пара МТАП? Если к Владику подойдет флот из 4 линкоров и 10 авианосцев первое - нам их нечем топить, второе все что есть на берегу в радиусе действия артиллерии ГК будет уничтожено и высадка пройдет без серьезных проблем. А уж порвать однопутку несложно. Вот только нафига это американцам надо? Через Сибирь наступать будут что-ли?
Re: B-29 и... - Василий Фофанов20.02.2001 23:25:43 (975 b)
