|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
18.02.2001 18:16:50
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Интересует объективный...
>>Отличия байки от не байки.
>
>===Объективный критерий- в довоенных документах не проскакивает боязнь перед вермахтом (скорее наоборот-...и танки наши быстры). По крайней мере, Куртуков таковых не обнаружил, хотя очень старался.
Что то мне в память настойчиво лезут, постоянные призывы не поддаваться на провокации?
>Напротив, в обществе ждали войну с некоторым азартом- ужо мы им наваляем, пусть только сунутся! Это подтверждается и первыми директивами после начала войны (№2 и №3).Соответственно, не было лозунга "мы пока слабы, поэтому надо оттянуть войну любой ценой и не провоцировать немцев". Приказы "не поддаваться на провокации" были, но в них речь идет о немецких провокациях.
Меня мало интересует поп-пропаганда. Интересно что надо было еще говорить?
А вот средии начальства мысли бродили отнюдь не такие радужные. Опять же просьба не путать с пропагандой.
>>Или выходит по вашему Сталин намеренно пытался спровоцировать войну?
>
>===Переход в наступление с одновременным объявлением мобилизации- достаточный повод для войны? :) Кстати, при определенных условиях не исключена вероятность того, что Сталин сам бы спровоцировал немцев на нападение. Разуумеется, после окончания нашего развертывания- то есть время начала войны выбирал бы опять Сталин.
Вы уж определитесь бы или не бы. Надо ему было немцев провоцировать, или таки нет. Если ненадо так и не провоцировали, а уж чего там ждали вопрос третий.
Радует, что Вы сами себя опровергаете, мне писать меньше. Так что с байками делать будем? Дадите критерий объективный, да заодно и доказательство авторства Сталина интересно было бы увидеть.