Re: Ну и...
Здравствуйте !
>А масса снаряда за броней вся окажется? А осколки обязательно образуются? А осколки это лучшее, что может снаряд сделать для заброневого действия?
>Ну так как раз М829 по заброневому действию значительно превосходит БР-471.
Ну что-ж. Давайте сравним.
1) "А масса снаряда за броней вся окажется?"
Это сильно зависит от того, что считать пробитием. Сразу откинем вариант "Возмём броню в 300 мм. БР-471 её не пробьёт, М829 с лёгкостью. Значит заброневое действие у М829 выше". Это чистой воды жульничество. Мы сравниваем заброневое действие, а не бронепробитие. Туда-же отправим случай, когда у БР-471 за броню проникает 1-2% осколков.
Будем рассматривать пробитие снарядом БР-471 в тех терминах, в которых это делали его современники.
В СССР считалось, что броня пробита (сквозное пробитие) только в том случае, если ВСЕ осколки
бронебойного ОХОЛОЩЕННОГО (т.е. без взрывчатки) снаряда оказывались ЗА
ТЫЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ бронеплиты. Во всех странах при выработке критерия
порога бронепробиваемости, заносимого в таблицу, выбрали цифру более 50% от
вероятности сквозного пробития, и только СССР выбрал в 1931 году 60%, а в
1938 году - еще ужесточил критерий до 70-75% от идеального сквозного
пробития.
Таким образом при "правильном" пробитии за бронёй окажется не менее 70 % осколков БР-471. На сколько я понимаю, проникновение у М829 тоже не стопроцентное.
2) "А осколки обязательно образуются?"
Для БР-471 существует 3 источника осколков:
а) Осколки пробиваемой брони.
б) Осколки выделяемые снарядом, разрушающимся от перегрузок при пробитии брони.
в) Осколки выделяемые снарядом, из-за взрыва ВВ в каморе в тыльной части снаряда.
По пункту "а" БР-471 безусловно превосходит М829 по причине банального превосходства в калибре примерно в 6 раз. Объём цилиндра выбитой брони как известно пропорционален квадрату калибра снаряда и объём скола на тыльной стороне тоже. При толщине брони 150 мм, только объём брони выбитой БР-471 превзойдёт и объём брони выбитой М829 и объём М829 вместе взятые. Образуются-ли из неё осколки ? Безусловно. Вопрос качества осколков для того и друго-го снаряда мне неизвстен.
По пункту "б" качественное превосходство за М829, ибо он разрушится более полно, но с количественным преимуществом вопрос, ибо для создания того-же количества осколков БР-471 должен разрушится в значительно меньшей степени.
Пункт "в" за БР-471 из-за банального отсутствия ВВ в М829.
3) "А осколки это лучшее, что может снаряд сделать для заброневого действия?"
Кинетический бронебойный снаряд имеет 4 заметных фактора заброневого воздействия:
а) Ударное действие осколков и обломков снаряда.
б) Зажигательное действие осколков и обломков снаряда.
в) Ударно-звуковое действие, контузящие экипаж.
г) Фугасное действие заряда ВВ.
д) Общий структурное повреждение конструкции.
По пункту "а" превосходство на стороне БР-471 из-за большего числа осколков.
По пункту "б" М829 некоторое превосходство из-за высокой пирофорности урана, но на стороне БР-471 утешительный фактор большего числа осколков.
Пункт "в" неясен. М829 имеет большую энергию, а БР-471 импульс.
Пункт "г" у БР-471 не силен, но у М829 его вообще нет.
Пункт "д" БР-471 выигрывеет за счёт большего импульса и диаметра. При обстреле Пантеры на полигоне, БР-471 пробил борт башни, а следующий борт просто вырвал. М829 просто пробил-бы на сквозь.
Вот такое сравнение получилось.
С уважением tsa.
