|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
22.01.2004 17:50:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Можно разобрать...
>>Ровно наоборот. Имея цель генерального сражения с конным войском (насчет ордынцев то сомнений нет?) нужно не уступать ему в мобильности.
>
>м... в "огневой мощи". Измотать противника в обороне, не дав разрушить фронт, а потом, контратакой добить.
Так тоже можно - но для этого нужно иметь серьезное количественное превосходство - для удержания этого фронта и резерв для проведения контратаки.
>>Это явно подтверждено источниками?
>
>Нет. И не может быть.
Ну так и что делать тогда?
>>Мне представляется что первый фактор - занятие неприступной позиции определяющий. Обоснование такого выбора позиции мы можем найти в общем виде -у Клаузевица.
>
>Необороняемая позиция не может быть неприступной,
"позиция" - это местность с ее свойствами. Занимающий позицию использует свойства местности в свою пользу
>а никакими силами место переправы не оборонялось и вообще, поле сражения получалось не сразу у реки, а на некотором отдалении, за Зеленой дубравой.
Зачем оборонять "место переправы"?
Позиция ограничивалась речными долинами, серьезно затрудняющих охватывающий маневр
>>это вряд ли - скорость движения в разных средах (вода и суша) будет разная - потому задние потопчут передних.
>
>Ну и что? Сколько-то спасется.
Ну и то что река за спиной - если и призвана быть дополнительным "моральным фактором" - будет им.
>Наконец, само благословление от Сергия в тогдашних условиях вообще не могло исходить. Для великого князя Дмитрия Иоанновича настоятель маленького монастыря в посещаемом, но провинциальном местечке по рангу стоял ниже пыли с сапог.
Старец, творящий чудеса при жизни? ну-ну