>>Ну да ладно. Предположим 10%. Дальше что? Нам нужно 10% танков от количества танков необходимых для войны с НАТО?
>Нет, Создавать вооруженные силы, которые будут ориентированы на сдерживание НАТо другими средствами. Например ракетно-ядерными. Без ориентации на _широкомасштабное_ столкновение.
РЯСы не панадол.
Хорошо, а если вероятность 25% то, что надо делать, а если 40%?
И как все же эту вероятность посчитать?
Я вот предсказал войну в Югославии за много лет до ее начала ( http://www.referent.ru/1010/8551), но мне не верили даже за месяц до ее начала.
>Цель для дивизий и бригад армии, в состав которых для повышения эффективности действий целесообразно включать бронетехнику. Вопрос какую.
Явно не Т-95.
>Опять же нужно обратить внимание на мировые тенденции вооруженных сил, на баланс между силами быстрого развертывания и традиционными вооружениями. Ориентировочно соотношение сил быстрого развертывания и обычных "тяжелых" дивизий в переспективе будет составлять 1:1, а то и 2:1. Задача СБР России - быстро прибывать в горячие в политическом отношении регионы.
Так сколько нам нужно «тяжелых»?
>Децелы неспособны обслуживать СУО и другие агрегаты современного танка.
