>У вас очень много допущений.
>1. До Крокуса террористы не создавали пожар. Как эти полуграмотные могли сообразить? (Здравый смысл?)
Чтобы что то подпалить особая грамотность не нужна. А примеры больших жертв из-за пожаров уже были.
>2. Было использовано гомеопатическое количество горючей смеси и такой пожар. С точки зрения здравого смыла надо брать больше БК и взрывчатки. Либо загнать бензовоз в вестибюль;
Зимняя вишня вообще от проводки полыхнула.
>3. Количество теплоты, которое могут создать несколько литров огнесмеси из доступных веществ, недостаточно для создания тяги и перегрева стен;
Значит в зале было достаточно горючих материалов.
>4. Вы сами согласились, что у них была минимальная подготовка;
Научить стрелять по ростовой мишени на расстоянии в 20м можно за несколько дней.
>5. Они уложились в жёсткий тайминг. Как они сообразили, что у них есть только 12-15 минут? Они израсходовали меньше половины БК.
А что значит уложились? Они просто зашли, постреляли, подожгли и удрали.
10-15 минут для этого более чем достаточно, скорее даже много.
Смертников они явно изображать не собирались, а сообразить, что силовики рано или поздно приедут, даже полные кретины должны были.
>6. У них не было раций, при этом они двигались рационально и синхронно. Они сами сообразили или их заставили несколько раз пройти по маршруту?
На всех видео они на расстоянии голосовой связи.
И да, они неоднократно были в крокусе ранее - их работники опознали.
>7. Они атаковали объект который имел проблемы с пожарной безопасностью. Опять случайность? При том, что с точки зрения географии и здравого смысла, Крокус — очень неудобный объект. Они тупо могли просто встать в пробке на МКАД-е. И они об этом знали
И сколько объектов в РФ имеют проблемы с пожарной безопасностью. Есть подозрение, что их специально выбирать не надо.
И уезжали они скорее всего не через МКАД.
