Первый раз при появлении и массированном применении нового типа вооружений облажаться может каждый. Распиареный Royal Navy например утоп в лице HMS Prince of Wales и HMS Repulse, поскольку вот не знали, что так может получится. Хотя самолеты топили корабли много лет, но вот не смогли сложить два и два.
Но в нормальной организации обычно идет разбор и принимаются меры.
Противнику обычно повторить успех не удается.
Почему и полетели головы на ЧФ - тупо продолжали бросать корабли где попало из каких-нибудь дурацких соображений и не учитывать новые риски.
Те условно после атаки на "Оленегорский горняк" надо было перестать ставить корабли без хода на ночь на незащищенных стоянках.
Не можешь обеспечить перевозку и разгрузку в светлое время - вози меньше или откажись от перевозки.
Всякие корабельные дозоры из 1950-х (что там "Ивановец" исполнял?) они точно нужны? Идите на поклон к сухопутчикам если вам обстановку освещать надо.
Недостаточное вооружение вообще к делу не относится - бороться с дронами, когда ты уже цель атаки, контрпродуктивно. Не надо подставляться под атаку - те корабль всегда или на ходу и готов к бою или стоит на защищенном рейде.
Довооружение всякими пукалками БДК делали еще в 2022 году. Там наверное по проекту можно было. Это не помогает, если корабль спит.
Смысл заявления Шойгу видимо в том, что
1. Официально снимаются возражения по бумажкам (которыми наверное и прикрывались черноморские флотоводцы) - в упрощенном порядке можно тулить пулеметы и прочее.
2. Хотелки промышленности посылаются лесом - ставим что хотим и куда хотим
Те там состоялся конструктивный диалог
- Ладно, командиров которые не справились, мы меняем. Что еще нужно?
- У нас по бумажкам есть проблемы в довооружении, не предусмотренном проектом
- Вот вам приказ
Но главный вопрос остался за кадром (поскольку там никаких новых приказов не появилось). Как сделать так чтобы решения принимались с учетом новой угрозы и никто не мог ее игнорировать?
Re: Там же... - Prepod17.03.2024 19:48:40 (685, 1701 b)
