>>>>РИФ же продемонстрировал вполне адекватный уровень крепкого середнячка.
>>>
>>>В чем же проявился середнячок?
>>>Если не джек-пок Амура - чем похвастать?
>>>Слив борьбы за рейд,
>>
>>??? Там японцы стояли?
>
>Они там шарились довольно свободно, заваливая его минами
Они там периодически ставили мины в условиях слабой видимости (ночью в туман). Предотвратить эти действия на том техническом уровне было невозможно. Разве что каким-то гигантским боном оградить внешний рейд, но военно-морская теория такого тогда не предусматривала, а без довоенной материальной подготовки такой бон не построить.
>>>слив блокадопрорывания,
>>
>>Это Вы про что?
>
>Про организацию снабжения города и крепости (хотя бы продовольствием)
При отсутствии своих баз в сколь-нибудь разумной досягаемости - каким образом?
>>>слив рейдерских действий,
>>
>>Попытка рейдерских действий по довоенному замыслу (в индийском океане) закончилась жёстким предупреждением британщины о недопустимости - т.е. изначальный проигрыш в большой стратегии.
>
>ВОК и ВСКР действовали как-то же. Просто первые слишком мало, вторые слишком поздно. Вопрос в организации и планировании.
Они действовали в условиях жёстких политических ограничений - захват только военных грузов, а военные грузы, Вы удивитесь, составляли лишь малую часть от морских перевозок Японии.
>>>слив поддержки сухопутных войск
>>
>>Не умели и не умеют корабли по мортирному, был такой общий недостаток и остался до сих пор.
>
>Это Вы про какой-то конкретный случай пишете?
Штурм П-А. А Вы про что?
>>>Нюансы с брошенными кораблями (Боярин, Манджур) или скрытым саботажем (Богатырь, Диана, Аскольд) оставим за скобками
>>
>>Не ощущали люди войну как отечественную, тут вопросы к верховному опять.
>
>Вы усложняете. Это вопрос управления и исполнения службы.
Это Вы упрощаете. Люди не роботы, национальные государства появились не просто так.
