>Рабочих мало? Безработицу у нас вроде не ликвидировали еще.
Структура занятости в конце 30х в США была кардинально другой. Замужние женщины больше домашнее хозяйство вели и детьми занимались. Тем не менее к концу войны в GM было 30% женщин. Сейчас, при поголовной эмансипации, 34%.
>Скорее работающих заводов стало мало. Устроится тяжелее. И сколько рабочих идет работать в охрану и тп.
И тем не менее связанные с производством почти поголовно жалуются что найти станочников и слесарей проблема.
>Производства разные бывают. С чего вы решили что все "дорого расширять и перепрофилировать"? Смотря что и на что перепрофилировать.
Очень многие. Вы можете себе представить что компания занимавшаяся разработкой и штамповкой кузовов для легковых автомобилей сейчас сможет на созданном за полгода производстве выпустить 25% танков от общего выпуска страны? И что танки могут выпускаться 9ю машиностроительными заводами, а не только парой специализированных танковых арсеналов.
>Что вы увидели на примере артснарядов? И где вы что то увидели? Никакой мобилизации экономики не было ни той ни с этой стороны. Нагрузили традиционные заводы.
Вот именно что не было. Все бегают и пытаются скупить запасы. Потому что снарядный завод это специализированное производство дающее на выход качественные БП за приемлемые деньги в нужном количестве за счет своей узкой специализации. Заказ корпусов снарядов на произвольно выбранном машзаводе имеющем подходящее по параметрам прессовое и металлорежущее оборудование закончится тем что будет или дорого или не качественно или в малых объемах. А чтобы все в балансе так это спецпроект который разработают, изготовят и отладят за пару лет.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
Re: ну в... - Dimka26.02.2024 16:25:53 (120, 235 b)
