|
|
От
|
Anvar
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
23.08.2021 10:08:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Больше эффектная...
ИМХО надо различать применение роботов для производства и применение роботов для защиты человека и его здоровья.
Это две почти перпендикулярные задачи
>Преимущество робота перед человеком - повышение производительности труда. Если труд, затраченный на производство и обслуживание робота, оказывается больше, чем повышение этой производительности, роботизация теряет смысл.
А для производственных роботов их путают с автоматизированной линией производства
И в большинстве случаев, если речь идет именно о роботах, а не автоматизированной линии, производительность роботов, с учетом затрат на обслуживание не превышает, человеческой.
Что такое производственный робот по сравнению с человеком - это устройство которое быстро перенастраивается и не требует затрат при бездействии.
Я был на заводе Мерседес и там видно эту границу между роботами и людьми. Невозможность (пока!)
применения роботов везде, связана с проблемами позиционирования деталей - производительность робота
при точном позиционировании катастрофически ниже человеческой.
Но самая главная цель применения роботов, по крайней мере у автопроизводителей
это возможность гибко управлять объемом выпуска, робот может работать и круглосуточно и 10 мин в сутки.
>Но дискуссия на самом деле шла именно о "гуманоидной платформе", которая якобы способна заменить людей, работающих на многих машинах и механизмах. Имхо такая платформа может иметь очень ограниченное применение. А в целом процесс роботизации, безусловно, будет развиваться. Только вот копировать человекеские формы роботам особого смысла нет.
А про роботов, условно назовем их "военными", которые должны заменять человека и быть антроморфорными. У них не достаточно функции автономности, а самое главное, нет функции автоматического самовосстановления при повреждениях.
>С уважением, КМ