>>пруф
>См. "Maneuver and firepower: the evolution of divisions and separate brigades" ст. 426-428
>там приведен список батальонов в бригадах и дивизиях с разбивкой по типам на 1989 год
> https://history.army.mil/html/books/060/60-14-1/cmhPub_60-14-1.pdf
ссылка кстати не открывается. И вообще не уходите от темы. Расговор был про нас. Почему не было СМ в СА.
>Да что вы говорите, перечитайте источники и освежите память, штат "В" ЛС 25—50% и техника 50—75 %.
Ети 50-75% и есть положенная бронетехника, грузовики с народного хозяства.
Но речь была про советские дивизии. Взять типичную советскую мсд по штату В: имеем 3 полка с техникой, 1 без техники - на чем полк поедет воевать? На грузовиках из народного хозяйства. Скажу вам больше, даже штат Б не был полностью укомплектован ББМ.
Собственно откройте Ленского-Цыбина и там все встанет на свои места. Есть Войска групп. А начиная уже с СГВ и далее на восток все грустнее и грустнее. Из 160 дивизий сколько было по штату А и Б? штук 50-60 включая ВДД, остальное это соединения без техники в разной степени, как правило это 2 полка с техникой, остальные это чисто номинальные части с 1 ротой или вообще с машинами управления.
Так что не надо рассказывать сказки
>Еще можно припомнить что даже под конец ХВ, значительное число механизированной пехоты у амеров на М113 ездило.
Посмотрите NATO ORDER OF BATTLE 1989
С уважением, Алексей
Re: вы про... - Blitz.11.08.2021 22:24:39 (139, 1224 b)
