|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
02.08.2021 17:02:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Интересно получается
>У Оверманса в книге не тот "безвозврат", что здесь, а погибшие, причем по его подсчетам, основанным на анализе ЕМНИП учетных карточек военнослужащих, а здесь он приводит просто числа из одного вида отчетных документов ОКВ. Т.е. сравнивать "в лоб" данные из его книги и из этой статьи/заметки вообще не имеет смысла.
Да, я понимаю, разные методики и соответственно, разные цифры. Но ведь с Мюллером-Гилленбрандом у него тоже разные методики, как я понял - но месячные цифры безвозврата хоть как-то бьются. А здесь мы имеем в одном случае:
>>>>>Okt. 148
>>>>>Nov. 345
>>>>>Dez. 153
а по чистому безвозврату в другом случае:
октябрь 91
ноябрь 59
декабрь 74.
Т.е. там, где одна методика насчитываем наибольшие ежемесячные потери, другая дает наименьшие - и ровно наоборот.
Тогда возникает вопрос, в чем смысл ежемесячных подсчетов вообще, если разные методики одного (1) автора дают совершенно разную динамику.