|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
23.06.2021 23:16:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; 1941;
|
|
Re: Просто вопрос...
>>>>Маловероятно, что концентрация войск что-то изменила бы в лучшую сторону. Потеряли бы больше и всё.
>>>На ЮЗФ, где была "другая концентрация", обрушения фронта не произошло, в отличии от ЗФ и СЗФ.
>>
>>Там и со стороны противника была меньшая концентрация.
>Т.е. концентрация на результат все же влияет?
>Тогда к чему эта фраза: "Маловероятно, что концентрация войск что-то изменила бы в лучшую сторону."?
>>И насчет "не обрушения", учитывая когда немцы вышли к Киеву, вы слишком оптимистичную оценку даете.
>К Житомиру и Бердичеву (380км) немцы подошли 7-9 июля, на 16й-18й день войны. К Киеву УР на реку Ирпень (475км) передовые части 1ТГ вышли 11июля (20й день войны) и застряли до августа. Причем от самой границы здесь воевали 5, 6, 12 и 26 армии, которые.
>Для сравнения, при другом соотношении сил, 3ТГ к Витебску (490км) вышла 9июля на 18й день войны. 2ТГ захватила Смоленск (630км) 15-16 июля (24-25 день войны).
>Причем под Смоленском в окружение попали свежие 16, 19 и 20я армии, которые в приграничном сражении не участвовали.
>Влияние соотношения сил более чем очевидно. Причем без разгрома ЗФ, и на ЮЗФ ситуация была бы сильно лучше - банально за счет того, что ему смогли бы больше резервов выделять.
Вы банально на карту никогда не смотрели видимо.
Витебск и Киев на одном расстоянии от границы и соответственно 2 ТГ на центральном направлении прошли по менее насыщенному войсками участку примерно также быстро как более укрепленному южному одной ТГ.
Не напомните скольких мехкорпусов стоила задержка на пару дней? Вы это вообще серьезно.
А в дальнейшем топтании немцев под Киевом больше заслуга рельефа местности, который закрывал болотами охват с севера, а с запада и юга защищал днепр. Но чем это кончилось надеюсь вы в курсе.