|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
01.06.2021 23:47:46
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Память;
|
|
Абсолютно справедливо, но без "презумпции виновности"
Наоборот исходя из общепринятой "презумпции невиновности"
>найдя в нем заведомо недостоверные данные о потерях японцев.
Они недостоверны с нашим сегодняшним знанием, тогда таких знаний не было. На мостике Руднев был не один и потери оценивал не один. Ошибки достаточно нормальное явление.
>Это обычная логика анализа. Никакие звания, заслуги и прочие регалии источника на это не влияют.
На анализ никакие звания не влияют. Я сам так считаю. Но желательно такт и вежливость какую то соблюдать.
>У вас странные ограничения - по вашему ставить под сомнение официальные доклады могут лишь лица в чине не ниже генерал-полковника?
Нет и не может быть никаких ограничений на сомнения. Но уважение какое то должно быть.
>Лексикон значения не имеет. Имеют значения факты.
Ошибаетесь, имеет. Сказать "человек ошибается" и "человек лжец" разные вещи. За последнее во время оно на дуэль немедленно вызывали.
С уважением