От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 31.05.2021 15:16:38 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Ну и я о том же.

>День добрый
>>>И антимушкетных доспехах.
>>>В истории есть страна которая пошла по антимушкетному пути.
>>>Это страна называется Польша и когда все создавали профессиональную пехоту обильно снабжённую огнестрельным орудием - Речь посполита создала конницу устойчивую для огнестрельного оружия.
>>>Ну и собственно говоря - история показала ошибочность такого пути
>>
>>На тот момент основное оружие против конницы - пики. Огнестрел - дополнительное.
>>Способность расстроить конницу огнём настолько, чтобы оставшуюся можно было удержать эрзац-полупиками, в смысле штыками, появилась к концу XVII века, а только огнём - к середине XIX века.
>>Польская гусария могла прорывать пикинёрный строй.
>--------------
>Иногда, при определенном стечении обстоятельств. Но в случае дисциплинированной и управляемой армии даже прорыв первой линии баталии не означал победы. В этом плане показательна битва под Варшавой, в том числе и в плане "антимушкетности" гусар. В нескольких местах заслоны пикинеров были прорваны, а потом гусар просто расстреляли мушкетеры из второй линии.

Гусары не "антимушкетны", а "антипикинёрны". И, при всех достоинствах, не вундерваффе.
Ну и мушкетёры у поляков вполне себе были. Наёмные, в частности.