|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
Дата
|
31.05.2021 15:16:38
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну и я о том же.
>День добрый
>>>И антимушкетных доспехах.
>>>В истории есть страна которая пошла по антимушкетному пути.
>>>Это страна называется Польша и когда все создавали профессиональную пехоту обильно снабжённую огнестрельным орудием - Речь посполита создала конницу устойчивую для огнестрельного оружия.
>>>Ну и собственно говоря - история показала ошибочность такого пути
>>
>>На тот момент основное оружие против конницы - пики. Огнестрел - дополнительное.
>>Способность расстроить конницу огнём настолько, чтобы оставшуюся можно было удержать эрзац-полупиками, в смысле штыками, появилась к концу XVII века, а только огнём - к середине XIX века.
>>Польская гусария могла прорывать пикинёрный строй.
>--------------
>Иногда, при определенном стечении обстоятельств. Но в случае дисциплинированной и управляемой армии даже прорыв первой линии баталии не означал победы. В этом плане показательна битва под Варшавой, в том числе и в плане "антимушкетности" гусар. В нескольких местах заслоны пикинеров были прорваны, а потом гусар просто расстреляли мушкетеры из второй линии.
Гусары не "антимушкетны", а "антипикинёрны". И, при всех достоинствах, не вундерваффе.
Ну и мушкетёры у поляков вполне себе были. Наёмные, в частности.
- Re: Ну и... - Михаил Денисов 01.06.2021 09:28:25 (260, 2244 b)