|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
29.05.2021 10:52:19
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Загадки;
|
|
Ре: Разумеется неправда
>>>> но если взять бюджет немецкий, то из оснащения сухопутных войск лишь две графы были сколь-либо сравнимы с расходами на авиацию и флот - боеприпасы и автотранспорт.
>>>
>>>А как же так получилось при этом что несколько десятков соединений пришлось укомплектовывать:
>>>а) трофейным автотранспортом
>>>б) в последние дни перед началом операции. Барбаросса (т.е. ставя в зависимость их боеспособность)
>>
>Присем здесь моторизация всей армии? Я вам говорю, что из 10 танковых дивизий они сделали 20, сократив количество танков и собрав трофеи со всей Европы.
>Не было какой-то программы "автомобили вместо танков", сдерживающей рост панцерваффе.
Никто и не говорил, что была. Просто производство автомобилей было крупнее и затратнее производства танков
Ну и вообще, я не очень понимаю, на что вы отвечаете в дальнейшем посте. Я говорю, что СССР был бедным и это заметно по его отставанию в наиболее затратных категориях военного производства для сухопутных войск.
Вы говорите, что я неправ, потому что на самом-то деле СССР был бедным!