|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
26.05.2021 00:01:47
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Загадки;
|
|
Re: Главная их...
>>("больше" может относиться и не к пересчету по головам, но по совокупности боевых возможностей и возможностей обеспечения - у немцев самым примитивным образом крупный перевес в силах каждый раз).
>
>>Собственно и весь нехитрый секрет.
>
>Никакого крупного перевеса в силах не было во Франко-Прусскую.
???
Ну как не было-то?
В кампанию 1870 (до Седана, после которого всё, собственно, стало ясно) у германского союза почти двойной перевес на суше, и по людям, и по полевым орудиям, и по соединениям: на начало войны 250 тыс. во французской армии против 450 тыс. в армиях немцев, к началу сентября (Седан) ок. 300 тыс французов против 550 тыс. в армиях германских государств только введенных на территорию Франции.
>Увы не было перевеса на 22 июня.
Если рассматривать "силу" противостоящих армий (и держав) как комплексную характеристику совокупности боевых возможностей - перевес у немцев безусловно был, и крупный. Хотя 22 июня - отдельный и большой предмет обсуждения, стартовали-то про Францию.
>Не было перевеса в Африке и в Италии которую американцы 2 года не могли пройти.
Там у немцев и никаких шансов на что-то позитивное уже не было.
Хотя держались упорно и умело, конечно, да.
У немцев безусловно была первоклассная армия, даже не на уровне мировых стандартов, а во многом сама задававшая эти мировые стандарты. Но это как бы вовсе не следствие уникальности немцев как таковых. Там, где Германия вваливала в это дело ресурсы - был результат. Там где вваливала качественно большие ресурсы, чем её оппоненты - там достигался качественно лучший чем у оппонентов результат. По мере того, как баланс задействованных ресурсов смещался в сторону её противников - блестящие победы сменялись сначала упорной борьбой при сомнительных достижениях, а потом и сливом.