>У кремлевской стены в Александровском саду лежит человек про которого вообще ничего не известно, может он русский, может татарин, а может болгарин, в РККА воевали все национальности имевшиеся в СССР - тем не менее ему поклоняются, пишут стихи, ходят делегации
Там у стены не написано, что он совершил и когда. Ну так и рассказываете историю про панфиловцев в учебниках и фильмах в таком же ключе - "солдаты дивизии доблестно сражались". Кто же против. Но без фантазий Кривицкого, которые до сих пор пытаются выдать за факты.
>Согласно командиру полка Капрову из роты Гундиловича на следующий день осталось 20 человек. Герои все те около 100 человек кто погибли? Я считаю что герои. Всех их поименно упоминать? Почему не сказать что все они совершили подвиг?
А вы не думали, что в тот день на протяжении советского-германского фронта погибли еще сотни бойцов. Они почему не герои? И почему герои только те, кто погиб?
Давайте всю действующую армию в герои запишем, следуя вашей логике.
У вас подвиг размылся, стал штампом.
Это вроде "Подвига советского народа"(с) Ага, только вот советский народ это и прибалты/западенцы, которых еще после войны несколько лет по схронам гоняли, чеченцы у которых призыв отменили, каратели и шуцманы вроде Добробабина, всякая мразь, которая в тылу у людей последнее воровала, и пр. Да и просто миллионы людей, которые ничего героического за годы войны не совершили.
>Что это за выражение - "апологеты Кривицкого". Назовите хоть одного на форуме кто восхвалял Кривицкого? Хоть одного в стране? Все понимают что он сработал халтурно, а потом когда история пошла не смог отказаться.
Дело не в восхвалении, вы идейные последователи. У вас методы с Кривицким одинаковые. Вам все равно кто, когда и как воевал. Главное "подвиг был!". Остальное придумаем и подгоним под нужный результат.
