От apple16 Ответить на сообщение
К марат Ответить по почте
Дата 09.02.2021 13:04:26 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

У Фишера хорошо решается задача громить разный устаревший хлам,

когда крейсер может всегда убежать от более мощного противника и накидать тяжелых снарядов более слабым и тихоходным оппонентам.

Но при этом аккуратно закрываются глаза на типовую ситуацию в Северном море - в условиях плохой видимости выскочили на отряд немецких линейных крейсеров, которые хоть и уступают в скорости, но пару залпов дать успеют. И тут можно неожиданно быстро утонуть.

Это по теоретической части

По практическому применению естественно можно излагать претензии к тупым Битти и прочим, которые и скорость игнорировали и отсутствие брони на таких больших кораблях не воспринимали и тактические наработки не применяли.
(хотя вот идея постреливать второй линией из-за линии линкоров не факт что хорошая - поймать перелет и все - надо проверять)

И тут можно задать вопрос - а так ли Фишер умен, если он не понимает, что самоходки будут использовать вместо танков большие корабли с мощными орудиями все равно поставят в линию и что без специального обучения его идеи никто применять не будет?
Экстремально оптимизированный корабль плохо может быть использован в реальности строго по кадровым соображениям. Над об этом думать тоже.