Почему вновь прибывающие с востока кочевника всегда оказывались сильнее тех, кто ранее осел на западных землях Евразийской степи? Скифов смели тюрки, затем одна за другой несколько волн тюркских племен сменили друг друга(половцы смели печенегов, которые когда то сами вытеснили венгров и огузов и т.д). Затем монголы погнали с.тряпками тюрков. Причем дважды, последний раз в 17 веке.
Каждый раз "западные" вынуждены были уступать пастбища "восточным" либо ассимилироваться. Должна же быть какая то причина этому.
Навскидку приходит в голову:
1) наличие металлургических центров в южной Сибири (превосходство в вооружении)
2) влияние Китая(включая богатый опыт масштабных войн с ним у "восточных")
3) восточная часть Евразийской степи была этакой "неукротимой планетой" гарри гаррисона, где в непрерывной войне всех против вся выживали лишь сильнейшие. Западная же была резервацией, где в тепличных условиях кочевники вяло паразитировали (набегами) на периферийных оседлых народах восточной Европы. И, как результат, деградировали. Гумилевщина, одним словом:)
ЖУР
Re: Еще про... - nicoljaus05.02.2021 19:05:04 (375, 233 b)
