|
От
|
ttt2
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
Дата
|
25.01.2021 10:56:39
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Практически все что вами написано в топике
Фактически все посты начиная с
Колесный станок это жуткая заскорузлость и отрицание жизни
Кончая
"только при переползании у станка преимущества"
Это оскорбления людей разрабатывавших станки в ВОВ.
>Что, попались? Я вам даю ФАКТАЖ: ещё не закончилась война, а советские военные начали работу по модернизации СГ-43 исходя из опыта войны. И сразу выкидывают сначала щиток, а затем, отказываются от колёсного станка.
ВАаша способность нагло лгать может соперничать только с способностью считать все советское оружейное сообщество тупыми.
Первые СГМ были не только со станками, но и с щитками
То что вы изворачиваетесь уклоняясь когда вас тыкают ссылками - показывает вас прекрасно
>СГМ мог быть установлен и на старые колёсные станки со щитком - конструкция это позволяла. Но это не значит, что колёсные станки продолжали быть реально состоящими на оснащении кроме как на случай мобилизации.
Маразм, маразм.. Выпускают " с самого начала СГМ только с треногами" но почему того запасные треноги не делают, а героически в НСД вставляют описание станка
Маразм, маразм.. Что вы там говорили про витамины? :)
Фотографий послевоенных СГ и СГМ на станках полно.
Более того могу вам сообщить что СГ на станке даже по лицензии производился до 70-х - в Египте и Китае.
[130K]
Хотя конечно сейчас начнутся крики про тупых папуасов не понимающих великие идеи троллей.
Но это реальность.
С уважением