От ttt2 Ответить на сообщение
К Рядовой-К
Дата 25.01.2021 10:56:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Практически все что вами написано в топике

Фактически все посты начиная с

Колесный станок это жуткая заскорузлость и отрицание жизни

Кончая

"только при переползании у станка преимущества"

Это оскорбления людей разрабатывавших станки в ВОВ.

>Что, попались? Я вам даю ФАКТАЖ: ещё не закончилась война, а советские военные начали работу по модернизации СГ-43 исходя из опыта войны. И сразу выкидывают сначала щиток, а затем, отказываются от колёсного станка.

ВАаша способность нагло лгать может соперничать только с способностью считать все советское оружейное сообщество тупыми.

Первые СГМ были не только со станками, но и с щитками

То что вы изворачиваетесь уклоняясь когда вас тыкают ссылками - показывает вас прекрасно

>СГМ мог быть установлен и на старые колёсные станки со щитком - конструкция это позволяла. Но это не значит, что колёсные станки продолжали быть реально состоящими на оснащении кроме как на случай мобилизации.

Маразм, маразм.. Выпускают " с самого начала СГМ только с треногами" но почему того запасные треноги не делают, а героически в НСД вставляют описание станка

Маразм, маразм.. Что вы там говорили про витамины? :)

Фотографий послевоенных СГ и СГМ на станках полно.

Более того могу вам сообщить что СГ на станке даже по лицензии производился до 70-х - в Египте и Китае.


[130K]



Хотя конечно сейчас начнутся крики про тупых папуасов не понимающих великие идеи троллей.

Но это реальность.

С уважением