ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Skvortsov
	Дата	22.01.2021 08:38:07
	Рубрики	Современность; ВВС; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Это военная...

>>Если это и имеет практическое значение, то в основном для поддержания дисциплины населения.
>
>Да как то в 1940 г. немцы отказались от планов вторжения. Вполне имело практическое значение.

Практическое значение имели швейцарские банки

конспиралогия (-) - Skvortsov 22.01.2021 09:36:02 (123, 0 b)
- Швейцарское ополчение как причина "отказа от планов" - выдумка (-) - Дмитрий Козырев 22.01.2021 09:50:44 (172, 0 b)
  - Очень интересная версия. Можно указать источник сокровенных знаний? (-) - Skvortsov 22.01.2021 09:51:52 (175, 0 b)
    - "Выдумка" это значит "неустановленный факт" (-) - Дмитрий Козырев 22.01.2021 10:12:35 (168, 0 b)
      - Так не пойдет. Приведите источник знаний о истинной причине отказа от вторжения. (-) - Skvortsov 22.01.2021 10:28:01 (147, 0 b)
        
        Доказательство утверждения - в обязанности автора - Дмитрий Козырев 22.01.2021 11:46:38 (184, 141 b)
        
        Тезис про практическое значение банков Ваш, не мой. - Skvortsov 22.01.2021 11:55:29 (146, 134 b)
        
        Я не возражаю против Вашей ремарки, что это конспирология - Дмитрий Козырев 22.01.2021 13:42:02 (162, 384 b)
        
        Re: Я не... - Skvortsov 22.01.2021 13:52:50 (135, 738 b)
        
        Вы не правы. Оба. - объект 925 22.01.2021 15:09:30 (162, 1326 b)
        
        Кратикий перевод- для оккупации Швейцарии не было военной необxодимости. - объект 925 22.01.2021 15:22:53 (167, 186 b)
        
        военные возможности и временное окно для операции были тоже ограничены - Сибиряк 22.01.2021 18:02:33 (107, 562 b)
        
        Re: военные возможности... - марат 22.01.2021 19:25:19 (94, 1060 b)
        
        Пусть пояснят, зачем Гитлер напал на СССР. - Skvortsov 22.01.2021 15:34:10 (142, 424 b)
        
        Re: Пусть пояснят,... - Iva 28.01.2021 07:36:34 (26, 468 b)
        
        Лучше поясните, почему Гитлер в 1941 не испугался РККА, которая была всяко (+) - Манлихер 22.01.2021 16:13:27 (152, 1102 b)
        
        У меня есть гипотеза: - Skvortsov 22.01.2021 17:54:27 (137, 157 b)
        
        Если у Вас именно гипотеза, хотелось бы узнать, какие у нее основания? (+) - Манлихер 22.01.2021 20:19:00 (105, 502 b)
        
        Вот тут видео экскурсии: - Skvortsov 23.01.2021 12:28:38 (58, 154 b)
        
        Re: Если у... - Skvortsov 23.01.2021 11:26:55 (73, 882 b)
        
        Re: для полной корректности - объект 925 23.01.2021 11:55:32 (60, 427 b)
        
        Re: для полной... - Skvortsov 23.01.2021 12:05:52 (62, 512 b)
        
        Давайте все таки уточним - объект 925 23.01.2021 12:17:28 (71, 298 b)
        
        У ниx было 24 танка и 90 самолетов. Ну xватит уже. (-) - объект 925 22.01.2021 17:58:00 (84, 0 b)
        
        Так штурмовать требовалось не швейцарские танки. А форты в горах. (-) - Skvortsov 22.01.2021 18:44:51 (78, 0 b)
        
        Ну для армии прошедшей через Мажино и Ардены, тяжелая задача. (-) - объект 925 22.01.2021 19:02:36 (69, 0 b)
        
        Re: Ну для... - Skvortsov 22.01.2021 19:10:59 (108, 356 b)
        
        Re: Ну для... - sas 22.01.2021 20:21:49 (93, 490 b)
        
        Re: Ну для... - марат 22.01.2021 19:26:25 (93, 482 b)
        
        Re: У ниx... - Сибиряк 22.01.2021 18:08:50 (128, 143 b)
        
        158? Ну ето же все меняет! - объект 925 22.01.2021 18:11:34 (117, 51 b)
        
        Re: 158? Ну... - Сибиряк 22.01.2021 18:25:52 (122, 557 b)
        
        Ре: 158? Ну... - объект 925 22.01.2021 19:05:16 (111, 137 b)
        
        Ре: 158? Ну... - Сибиряк 22.01.2021 20:16:41 (104, 323 b)
        
        Британцы бомбят Швейцарию, что-бы победить Гитлера? - объект 925 22.01.2021 20:27:01 (110, 121 b)
        
        Re: Британцы бомбят... - Сибиряк 23.01.2021 07:17:18 (88, 545 b)
        
        Ре: не, не надо скакать - объект 925 23.01.2021 10:50:07 (81, 196 b)
        
        Ре: не, не... - Сибиряк 23.01.2021 11:52:28 (72, 383 b)
        
        Ре: не, не... - объект 925 23.01.2021 12:00:29 (72, 439 b)
        
        Ре: не, не... - Сибиряк 23.01.2021 12:59:35 (57, 566 b)
        
        Ре: не, не... - объект 925 23.01.2021 13:07:26 (58, 468 b)
        
        Ре: не, не... - Сибиряк 23.01.2021 13:40:38 (53, 327 b)
        
        Давайте начнем с того, что где-то в ветке уже приводили аргумент - объект 925 23.01.2021 13:49:59 (49, 671 b)
        
        Re: Давайте начнем... - Сибиряк 23.01.2021 15:12:11 (52, 1477 b)
        
        Ре: Давайте начнем... - объект 925 23.01.2021 15:55:33 (49, 590 b)
        
        Re: Британцы бомбят... - sas 23.01.2021 09:55:29 (82, 298 b)
        
        Re: Британцы бомбят... - марат 23.01.2021 12:47:11 (67, 338 b)
        
        Re: Британцы бомбят... - sas 23.01.2021 17:43:01 (53, 379 b)
        
        "Это больше чем факт. Это так оно и есть на самом деле" - B~M 22.01.2021 22:08:53 (94, 125 b)
        
        Не прыгайте от темы к теме. (-) - объект 925 22.01.2021 15:52:36 (77, 0 b)
        
        Тема та же. Стратегические и идеологические цели Гитлера. - Skvortsov 22.01.2021 16:41:49 (121, 2208 b)
        
        Цитируя американского журналиста (?) из 1934-го года в качестве источника - объект 925 22.01.2021 16:50:35 (100, 132 b)
        
        А газетчика процитировали Вы. (-) - Skvortsov 22.01.2021 17:15:35 (60, 0 b)
        
        Томас Майзен швейцарский историк, профессор в Гайдерльберге и Парижском уни. (-) - объект 925 22.01.2021 17:30:22 (72, 0 b)
        
        Немецкий историк. Швейцарский газетчик. - Skvortsov 22.01.2021 17:51:36 (94, 1054 b)
        
        Ре: у вас противоречие. В циферкаx запутались - объект 925 22.01.2021 18:02:29 (90, 291 b)
        
        А договор от 9 августа 1940 г. каким боком к сотрудничеству относится? - Skvortsov 22.01.2021 18:43:27 (74, 3329 b)
        
        Выше по ветке, вам был приведен аргумент- об отсутствии военной и економ - объект 925 22.01.2021 18:52:52 (76, 389 b)
        
        Я возразил выше, были стратегические и идеологические цели Гитлера - Skvortsov 22.01.2021 19:07:39 (70, 413 b)
        
        Нельза рассуждать о целяx, если - объект 925 22.01.2021 19:14:55 (81, 723 b)
        
        Нет. Там цитируются еще Гитлер и Ewald Banse. (-) - Skvortsov 22.01.2021 17:13:52 (50, 0 b)
        
        Банк это не клад, а расчетный центр (-) - Mike 22.01.2021 14:12:41 (74, 0 b)
        
        И зачем их постоянно грабят? (-) - Skvortsov 22.01.2021 14:22:25 (65, 0 b)
        
        Re: И зачем... - KSN 22.01.2021 21:20:54 (80, 67 b)
    - Очень интересный выпад со стороны человека ничем свою теорию не поддержавшего - ttt2 22.01.2021 10:06:45 (228, 187 b)
      - В архивах форума ищите. Второй раз выкладывать не буду. - Skvortsov 22.01.2021 10:23:50 (206, 490 b)
        
        "Иди поищи за меня".. Какой красивый слив :) - ttt2 22.01.2021 13:52:12 (169, 1126 b)
        
        Это узбекский стиль заставить людей поработать. Если Вам лень, не ищите. - Skvortsov 22.01.2021 14:21:06 (159, 4306 b)
        
        Нет это у вас стиль троллей - тащить недоказанное, потом пытаться грузить других - ttt2 22.01.2021 14:56:38 (133, 3125 b)
        
        У Вас стиль троллей - тащить недоказанное, потом пытаться грузить других - Skvortsov 22.01.2021 15:23:53 (123, 5573 b)