>Я правильно понимаю, что именно выставленный малый наряд сил, и привел к "героизму" при осаде Шипки ? Будь войск столько сколько предлагал Обручев - события не были бы столь трагичны и Верещагину не удалось бы написать свои шедевры про титаническую борьбы вокруг Шипки ?
Теоретически это так.
Обручев предлагал вторжение крупными силами - 400 тыс человек. Их хватало на Рущук-Силистрию слева и Никополь-Плевну справа плюс половина уходит на Константинополь. Война заканчивается за четыре-пять месяцев. Армия не сидит и не тратит время на осаду крепостей и зимний переход через горы.
Как было бы на практике с Николай Николаевичем и сворой князей - бог весть. Обручев предложил решение задачи.
Как писали современники - описать реально события русско-турецкой войны невозможно в принципе - критике следует подвергнуть или неприкасаемых из царской семьи, или занимающих видное положение в армии.
По аналогии с австро-прусской войной 1866 г - даже если кого-то незаслуженно не ругали, то доступ к реальному руководству войсками перекрыли. За одним исключением(Штейнмец) - хоть и действовал слегка неадекватно, но списать командира корпуса, дважды одержавшего победу над противником, не удалось. Выгнали только в ходе ранко-прусской войны.
С уважением, Марат
