|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
07.10.2020 09:12:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Видна некоторая сенсационность
>немецкая артиллерия была эффективна в войне 1870-1, а русская в РЯВ не была?
Сравниваются две разные войны, отделённые третью века бурного развития техники, в том числе военной, на разных театрах и с непересекающимися множествами противников
>Или это чисто относительная эффективность, т е лучше, чем у противника?
(Поправляя фуражку прапорщика Ясненько, старшины роты к-на Очевидность) - если у кого-то лучше, то у его противника хуже. Но если сказать, что "в ходе одной войны у немцев была артиллерия лучше, чем у французов, а в ходе второй у японцев лучше, чем у русских", сенсационность как-то уходит.
>По описаниям сражений, такое впечатление, что у немцев в 1870 уже был ОФС, а у русских и в 1904 не было.
Вообще был, но в частности к 3" не сделали. Сочли, что шрапнель по пехоте куда эффективнееЮ а по укреплениям мортиры работают, для которых сделали фугасный с мелинитом. Но оказалось, что противник умело использует естественные укрытия и полевую фортификацию, против которой фугасный 3" был бы куда эффективнее шрапнели.
Кстати, пытались сделать, но после неудачных опытов с гибелью личного состава - отказались. Мелинит имеет неприятное свойство - пикрат железа и вообще большинства металлов чувствителен к ударам, надо тщательно изолировать (заключать в папковую, то есть картонную оболочку, лудить внутреннюю поверхность снаряда и т.п.), и если для крупных калибров это было сравнительно просто, то для малых и удорожало, и было ненадёжно. Так что делали для 6" и выше.