|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
05.10.2020 10:34:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Re: Сможет ли...
>немецкая артиллерия была эффективна в войне 1870-1, а русская в РЯВ не была?
>Или это чисто относительная эффективность, т е лучше, чем у противника?
>По описаниям сражений, такое впечатление, что у немцев в 1870 уже был ОФС, а у русских и в 1904 не было.
Русские к РЯВ увлеклись французской идеей "одно орудие - один снаряд", дававшей огромные преимущества экономические и логистические, но, как выяснилось в ходе войны, за счёт неприемлемого снижения тактических качеств. Для 3" пушки должен был использоваться только шрапнельный снаряд, предполагалось, что стрельбу фугасными на разрушение будут вести мортиры, а по пехоте открытой шрапнель была эффективнее. Фугасный снаряд к 3" пушке ввели уже после РЯВ, 87мм пушка обр. 1877 года имела осколочные гранаты, снаряжавшиеся порохом, и в отличие от шрапнели, способные поражать здания и укрепления. Гаубиц не было, как типа, вообще, а мортир было недостаточно, и в полевых сражениях они, как предполагалось, использоваться не должны были вообще.
Что до французов - они недооценили развитие артиллерии, застряв на уровне предыдущей войны, где их нарезные дульнозарядные бронзовые пушки показали себя прекрасно (а так как они делались нарезанием существующих гладкоствольных - это было "бюджетное " решение). Немцы уже сделали стальные казнозарядные орудия со снарядом, уже похожим на современные, с головным взрывателем.