>>Тогда разговор об универсальное доспехе бессмысленен. Слишком противоречивые требования.
>++++
>в чем заключается противоречие и почему оно не разрешимо?
Для боя в степи с кочевниками нужна подвижность, а для штурма немецкого замка - защищенность.
Для боя со легкой конницей нужен лук (дротики бесполезны), а против защищенной пехоты арбалет или еще лучше огнестрел.
>>Не обязательно. Может быть например тегиляй.
>++++
>понял. И тогда можно поножи. И тогда ето почти европейский полнодоспешный, которому нужны пара оруженосцев.
>Етого я и хотел избежать.
>>Дело не столько весе, сколько в количестве. Копье, нож, меч, лук с колчаном, булава, дротик (а ещё у всадника плетка) и щит. Как это все удержать? Да ещё и запас нужно иметь.
>++++
>запас на общинной телеге.
>А так:
>Иван Олексеев сын Комынин… на коне в пансыре, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьем
>Афоня Борисов сын Лупандин… на коне, в пансыре, в шапке в железной, в саадаке, в сабле, с копьем.
> Василий Остафьев сын Приклонский на коне, в доспесе, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьѐм
Ну вот, а вы хотите еще щит, булаву и дротики. А теперь со всей этой фигней мы попытаемся взлететь.