>>>Так в Норвегии, оказывается, англичане победили. Мы, конечно, обсуждаем альтерантиву, но вроде бы другую.
>>
>>Отрицаете потопление немецкой флотилии?
>
>А мы только потопленные корабли считаем? Или всё-таки успешные операции? И английские утопленники не считаются, я так понимаю?
>>Англы и франки уплыли после начала наступления немцев во Франции. А до этого в районе Нарвика немцы были на грани интернирования в Швеции.
>
>Ну убыла собюзная пехота, ок, а группировку немцев почему на помешали снабжать? У англичан же ФЛОТ!
А как снабжали немцев в Нарвике?
>>>>В Египте немцев и итальянцев разгромили.
>>>В конце 1942-го. При живом восточном фронте. Которого в обсуждаемой альтернативе нет.
>>Словосочетание "Операция Компас" Вам видимо ничего не говорит.
>
>Вы считаете, что немцы были разгромлены в Сев. Африке в ходе операции "Компас" в начале 1941-го года? Что-то плотность альтернатив постоянно возрастает.
Обсуждался тезис: "В Египте немцев и итальянцев разгромили."
Вы постарались забыть про итальянцев.
>>>Подождите, а как же превосходство англичан в алюминии?
>>
>>Крит не был военно-морской и военно-воздушной базой англичан.
>
>А. Т.е., когда англичане воюют не непосредственно на своих ВМБ/ВВБ, всё становится неоднозначно. Как они при таком раскладе одолели бы Германию - соврешенно непонятно.
С помощью США.
Re: А, насчет... - Вася Куролесов16.05.2020 14:02:06 (129, 700 b)
