|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
01.03.2020 12:39:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Даже полностью...
>но без существенной поддержки если и достигнет результата, то ценой огромных потерь.
От качеств солдата зависит:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Goose_Green
https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Douaumont
>Американцам проще - у них денег много. В идеале вообще не иметь своей пехоты. Только спецназ в роли глаз на земле и какие-нибудь союзные племена чтобы территорию занимать.
Спецназ это не глаза. Основная и неполиткорректная задача этого спецназа - брать языков в полон. (в принципе тоже задачи получение информации, но очень специфическим методом).
Глаза и уши США в буквальном смысле это летающие роботы-убицы Reaper.
>Если будет робот-авианаводчик с характеристиками человека, то вообще потерь не будет.
У Reaper характеристики много лучше человека.
>Потери в любом случае будут небольшие, так как людей в поле немного.
Проблема в том что "мы ответственны за тех кого приручили". Если Вы развернули только средства уничтожения, то кто будет защищать ваших лоялистов от местных террористов? Дроны и спецназы не могут защищать они могут только убивать. Для защиты нужна солдаты на земле и много. А если вы не будете своих лоялистов защищать то для них будет выбор между вашими плюшками (дружеское похлопывание по плечу ну и может пачка долларов) и плюшками от местных террористов (самое дорогое что может быть - они подарят им https://youtu.be/hshlvj3xr7g?t=235). Чью сторону выберут местные тут очевидно…