|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
27.02.2020 18:38:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Формальный подход as it is
Добрый день!
>1. Туркестан управлялся через Военное министерство, т.е. был колонией.
>2.сибирские народы статус колоний (подчинение Посольскому приказу, т.е. МИД).
>3. Финнляндия входила в состав РИ на праве реальной унии.
>4. Польша входила в состав РИ на праве автономии.
Сущность колонии - экономическая эксплуатация её ресурсов метрополией при том, что местное население лишено прав жителей метрополии. При феодализме колониализм носит условный характер, т. к. разница прав низших сословий метрополии и колонии минимальна. При возникновении капитализма, когда появляются свободные граждане, это проявляется отчётливее.
При этом особенности управления колонией - вторичные, внешние признаки.
А захват территорий без умаления прав захваченных - это просто присоединение земель с более или менее отличающимся от победителя статусом. Внутренние таможни, местная валюта - это всё феодальные штучки. При более или менее длительном развитии капитализма эти препятствия для бизнеса уничтожаются и происходит ассимиляция. Но Россия с Польшей и Финляндией в её составе до этого этапа не дожила.
А такое разложение по полочкам, которое произвели вы, по сути ничего не объясняет. Каждый слвчай всё равно влезает в назначенное определение со множеством оговорок и исключений. Переходные формы в переходную эпоху.
С уважением, КМ