|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
01.12.2019 11:51:04
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Альтернативка флотская:...
Здравствуйте!
>>>>В ВОВ победили, потому что благодаря гитлеровской политике в конце концов оказались на правильной во всех отношениях стороне. Если бы не союзники, то советский мобпотенциал закончился бы на подступах (ближних или дальних) к границам Германии.
>>>
>>>Ну вообще-то Барбаросса была сорвана без малейшей помощи союзников, а Сталинград случился, когда их помощь была еще ничтожна. Так что скорее ваш тезис сомнителен.
>>
>>Союзники (в 1941 - англы) помогли одним своим существованием, которое оттянуло важную часть сил 3го рейха. Если бы эти силы были вложены в удар по СССР, скорее всего в 1941 немцы бы добились перелома ситуации до необратимой.
>
>Ну если брать Панцерваффе, то они практически все были задействованы в Барбароссе. 2 дивизии (2-я и 5-я) были на перевооружении и приняли участие в войне против СССР позже. Силы Роммеля в Африке, 2 танковых и одна моторизованная дивизия, едва ли могли кардинально повлиять на ситуацию.
22.06.1941 в ударе не участвовал один ТК, тягачи которого утонули на английских минах, на которые они заплыли возвращаясь из операции на Балканах, на которую Алоизыч решился из опасений английской угрозы нефтепромыслам Турции. Ещё две подвижные дивизии были задействованы в Африке. Итого 5 подвижных дивизий - считайте ещё одна панцер-группа, которой так не хватало на юге.
Авиасоединения люфтов, задействованные в Италии - были бы совсем не лишними на ЧМ и быстро нейтрализовали бы ЧФ - а значит, не долгой осады Одессы и успешной эвакуации, Севастополь берётся с ходу или почти с ходу, и далее как снежный ком.
Кригсмарине можно было бы продуктивно использвать на БМ.
>А РККА, в свою очередь, по меньшей мере эквивалентно (если не больше) отвлекали японцы на ДВ.
Это не имеет отношения к вопросу "помогали ли нам союзники в июне 1941?".
С уважением, SSC