От марат Ответить на сообщение
К объект 925 Ответить по почте
Дата 14.11.2019 20:16:37 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Флот; 1917-1939; Версия для печати

Ре: А можно...

>>Не надо торговаться - либо есть, либо нет.
>+++
>не было. Запас мин и число кораблей способных ети мины выставить у КБФ был больше.
??? Боюсь даже комментировать, забанят навечно.
>Было два минно-торпедных полка, были ПЛ и подводные минные заградители. Больше чем у немцев вместе с финами.
,,,,,,,,(фильм Сережа)
Советские мины никак не могут повлиять на каботаж и коммуникации противника, который ими НЕ пользуется.
Чтоб два раза не вставать: КБФ получил задачу обеспечить доставку стрелковой дивизии на Ханко, для чего создал МАП у входа в Финский залив и сосредоточил ОЛС в Рижской ВМБ. А два линкора в Таллине - напротив Ханко.
Задача по завоеванию шхер КБФ не ставилась просто в силу того, что с падением Хельсинки Финляндия выходит из войны или эвакуирует южное побережье.
Не выполнение армией своего же плана войны привело к тому, что КБФ вдруг встал перед задачей обеспечения коммуникаций в Финском заливе с протяженной(около 350 км) полосой финских шхер, являющихся идеальным укрытием для финских легких сил.
Аналогично на ЧМ - готовился биться с итало-германским линейным флотом при вторжении через Босфор, прикрыть высадку десанта в Констанцу и завалить минами вход в проливы. Однако Турция внезапно войну не объявила(нельзя завалить Босфор минами), армия в Констанцу не пожелала. И тут ЧФ должен был взять ресурсы на обеспечение длинных коммуникаций по Черному морю. На год его хватило.
>Алеxей
С уважением, Марат