От sss Ответить на сообщение
К Константин Дегтярев
Дата 20.09.2019 11:11:29 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Для начала...

>>Трудно сказать, но наличие в цистерне нефти вряд-ли приведет к взрыву с полным разрушением.
>
>Но почти наверняка приведет к разливу нефти, пожару и копоти. На снимках - ничего подобного.

Лучшая фотография, какую удалось найти с последствиями удара:
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2019/09/NINTCHDBPICT000522255922-1.jpg


сами станции очистки (сепараторы спутного газа, три группы объектов справа на фото) явно не горели, возможно были пустыми (хотя я слабо представляю как они устроены и что у них должно быть внутри, честно говоря)
Горели с разливом нефти две группы объектов в левой половине фото.

Это были малые пожары с видео, а большие пожары с видео были (точнее, до сих пор есть) в стороне от завода, примерно в 2км к юго-западу, на самом нефтяном поле, как я понимаю:
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2019/09/NINTCHDBPICT000522067871.jpg



>Я еще раз подчеркиваю, что поражения такого типа должны быть характерны для телевизионно-оптической головки самонаведения. Следовательно, у "Сумара" спереди должно быть стеклянное "окошко", а у него - радиопрозрачный обтекатель.

>Радиолокационная ГСН, скорее всего, есть, но вряд ли она обеспечит такую высокую точность. У российских ракет с такими ГСН КВО 7-10м., что дало бы разлет на половину цистерне. Тут же - "белке в глаз", 11 раз подряд.

Газовые сепараторы, судя по гугл-карте, имеют диаметр ок. 27 метров
https://www.google.ru/maps/@25.9273073,49.6839973,256m/data=!3m1!1e3
(кстати дыра получается в масштабе очень большая:
https://uploads.disquscdn.com/images/bcedff9c5b3b7b5751c5945c8c60faab780c57b30ffcee03501ee9b51869f4c7.jpg

)
в принципе РЛ-ГСН должна примерно так и попасть. Другое дело, что вокруг полно не менее контреатных объектов, причем даже заметно больших размеров, а выбиты оказались именно эти сепараторы, причем все до одного - это говорит скорее за тв-наведение. Хотя может быть и подсветкой лазером с земли, и еще чем-нибудь. Самый блеск будет, если окажется что цели подсвечивали с БПЛА дальнего действия через арендованный спутниковый канал.

>Ну, а почему бы им не приписать себе такой шикарный успех? К тому же кто его слышал, это заявление, насколько официально оно было заявлено?

Ну даже независимо от того, насколько официально - если бы это заявление было фейковым, то за 5 дней можно было бы выпустить опровержение при желании.

>Напомню, что когда сбили MН-17 фейковый аккаунт Стрелкова тут же заявил о великой победе ополчения, при том что сам Стрелков за пару недель до того клятвенно заверял, что это не его ресурс. Между тем это заявление используется голландским судом, самым справедливым в мире, как основание для обвинения Стрелкова.

До голландского суда еще долго, может и будет использоваться, а может и нет...