>Вопросы:
>1. Цистерны, несмотря на дыры приличного диаметра, не взорвались. Они были пустыми?
Трудно сказать, но наличие в цистерне нефти вряд-ли приведет к взрыву с полным разрушением.
>2. Способны ли иранские клоны Х-55 (Сумары) на такую точность? У самой Х-55 КВО 100 метров. В нашем случае КВО пару метров, все залетело в "форточку"
Конечно изначальная система наведения Х-55 такую точность не обеспечивает, но иранцы вполне могли её модернизировать. (и скорее было бы удивительно, если бы не сделали этого, GPS-автопилот и точнее, и проще, и дешевле, и меньше).
>3. Поражение всех цистерн произведено по одному шаблону, что как бы намекает на телевизионную головку самонаведения.
ИМХО вполне вероятна дополнительная к GPS радиолокационная ГСН для последнего участка, как на иранских противокорабельных ракетах. Для поражения большой радиоконтрастной емкости - в самый раз.
>Но не "Сумар", сделанный по старой советской технологии
А про Сумар вообще мало что известно.
Он похож в общих чертах на Х-55, но копией не является, имеет упрощенный планер и использует коммерческий ТРД чешского производства. Воспроизводить его систему наведения вообще нет никакого смысла, она из далекого прошлого и совершенно не отвечает требованиям для обычных вооружений.
Обломки вполне явно указывают на Сумары и БПЛА, аналогичные тем, что использовались ранее:
