|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
14.09.2019 13:33:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
При всех неконвенционных издержках применение ОВ не дает выигрыша
По сравнению с гранатами. В смысле, что нужно подвезти, накопить и выстрелить тот же объем боеприпасов. При этом нормы на расхода на подавление будут примерно сходными. Однако химические снаряды не обеспечивают попутного побавления живой силы разрывами (оглушение, контузия, страх), не поднимают пыль и не создают дыма (затруднение наблюдения), не наносят ущерба материальной части (вооружению) и фортификации.
Применение ОВ немцами в ПМВ для подавления обороны (не рассматривая газобалонные атаки) связано прежде всего с необходимостью подавить артиллерию обороняющегося в отсутствии эффективных средств инструментальной разведки ненаблюдаемых батарей. Отсюда заражение площадей с целью вынудить прекратить огонь для надевания СИЗ и снижения эффективности огня при работе в СИЗ.