|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
17.09.2019 02:57:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Кого интересует...
>>>>прибалтийские тигры суммарно имели население около 7 миллионов - уж всяко тысяч двести могли поставить немецкому хозяину. И они были всяко надёжнее словаков
>>>Окститесь - ополяченных полно, особенно в более крупной Литве. Нацизм был силен в мелкой Латвии и чуть более крупной Эстонии. А в них отнимайте сильнейшее хуторское с/х, где первые сын и хозяин никогда не пойдут в армию. Думается что фактический мобресурс там - это молодые горожане и вторые-третьи сыновья крестьян
>>- - -
>>Откуда такая убежденность в том, что прибалты ринулись бы лить кровь-сукровицу за Рейх? Немцев в Прибалтике местные никогда особо не жаловали (а кто жалует баронов и вообще белую кость?).
>
>А кто будет спрашивать крестьян - батраков?
>Румыны тоже не любили немцев - и чё?
>Словаки вообще были русофилами.
>А уж что тут делать итальянцам - не понятно от слова совсем.
>Я могу теоретически предположить что финны не пойдут воевать - хотя совсем не понимаю как это вохзможно при финском генштабе и финской же екеономике.
>ПРибалтийскиъх же тигров никто не спросит - как не спрашивал СССР поставив под ружье
>>Они в больших массах встали на сторону фрицев из-за советского takeover. Можно ли было без этого "воссоединения" обойтись - вопрос отдельный.
>
>>ВК
- - -
Финны пошли воевать в Войну-Продолжение не за фрицев. Они и наступать после осени 1941-го не рвались, а точнее отказывались.
Насчет батраков: вы удачно вспомнили словаков, за редкими исключениями они особой мотивации не проявили и были убраны фрицами с Восточного фронта.
Вы знаете, я не считаю людей вообще за стада баранов. Не войди СССР в прибалтийские страны, не было бы им резона и не был бы у них драйва воевать против нас.
ВК