|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Бульдог
|
|
|
Дата
|
12.09.2019 20:33:00
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Потому что руководители Белого движения были русскими интеллигентами :-)
Из отзыва на первый том "Очерков русской смуты" Деникина :
Закрывая книгу, читатель, принимавший участие в борьбе на юге России, задумается над рядом неразрешимых вопросов.
Ген. Корнилова заменил по праву и преемственно ген. Деникин. В 1918 г. мы все глубоко верили, что он приведет нас в Москву. И вдруг, армия по мере её роста становилась качественно всё хуже и хуже, беспорядок всё больше и больше и, наконец, всё покатилось неудержимо назад к морю.
Подобно тому, как и в революции, здесь много причин, много ошибок. Темные стороны старой армии ген. Деникиным разобраны прекрасно. Видно, что все это он глубоко перечувствовал, пережил, переболел над этими проклятыми вопросами. И вдруг, в Добровольческой армии, а потом в Крымской, повторились всё те же недостатки в неизмеримо большем масштабе: полнейший произвол и безнаказанность старших, протекционизм и родственные связи, карьеризм и личные интересы во вред делу, преследование и затирание правдивых, но неугодных людей и прочие исторические пороки старой армии.
Отчего все это? Не оттого ли, что «la critique est aisee, mais l'art est difficile» (критика легка — искусство трудно), или потому, что «суждены нам лишь благие порывы...», или, наследие старой системы?.. И перед нами вновь встаёт благородная фигура «типичного русского интеллигента» (как называет его Соколов в книге «Правление ген. Деникина»), оратора, писателя, исполненного самых лучших намерений и порывов, отличного генерала при налаженном государственном аппарате и готовых штабах, но не Наполеона, не политика, не прозорливого государственного деятеля эпохи революции, который взвешивал бы все шансы за и против, умел бы выбирать способных помощников и шёл бы кривыми, но приводящими к успеху путями, не поддаваясь влиянию окружающих его мелких и бездарных людей...
С уважением, Пауль.