|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
18.09.2019 12:23:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Да нет
>>Вопрос не сколько было, а сколько нужно было.
>>Годами держать на границе отмобилизованную армию СССР не мог.
>
>Это утверждение противоречит здравому смыслу. СССР с 1941 по 1945 содержал отмобилизованную армию. Которая еще и интенсивно потребляла боеприпасы и вооружение. И вдруг появляются утверждения, что СССР этого не мог в более благоприятных условиях накопления боеприпасов и вооружения.
Не "не мог", а "не стал". Любая страна может отмобилизовать армию. И ни одной стране, это не пойдёт на пользу экономически.
>>Т.е. вариантов помощи Франции ровно два:
>>Либо Франция устойчиво держится некоторое время.
>
>Франция продержалась дольше, чем требовалось даже для мобилизации РККА. Без содержания отмобилизованной армии.
Собственно вопрос в этом и заклчается. Сколько требовалось для мобилизации РККА?
Уже в конце мая прыгать было поздно.
- Re: Да нет - Skvortsov 18.09.2019 13:08:31 (53, 1833 b)
- Re: Да нет - Evg 18.09.2019 15:53:19 (44, 2533 b)
- Re: Да нет - Skvortsov 18.09.2019 16:39:39 (46, 2177 b)
- Re: Да нет - марат 18.09.2019 21:37:23 (39, 2631 b)
- Re: Да нет - Skvortsov 18.09.2019 22:33:16 (36, 248 b)
- Re: Да нет - марат 19.09.2019 10:42:29 (33, 597 b)
- Re: Да нет - Skvortsov 18.09.2019 22:30:10 (38, 3970 b)
- Re: Да нет - Blitz. 18.09.2019 23:06:36 (36, 489 b)
- Re: Да нет - Skvortsov 18.09.2019 23:20:33 (39, 836 b)