|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
12.09.2019 13:40:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Какой-то замшелый резунизм
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1. Самый главный минус, ето иллюзия безопасности. Которая привела к многочисленным ошибкам. Если бы етой иллюзии и Пакте не было бы, то:
Никакой иллюзии безопасности не было. Строили армию, формировали мехсоединения, возводили линии УРов на границе.
>2. Никто не организует Главную Военно-морскую Базу в Лиепае, в 60 киломметрах от прусской границы с 60 % запасов флотского мазута (цифры по остальным запасам я не помню, у Петрова расписано) к которой враг подошёл уже через сутки.
Это все резунизм. Главной базой Лиепая никогда не была. Она относилась к Прибалтийской базе. С запасами тоже все не так, как написано у английского публициста.
>2. А значит не будет Таллинского похода с потерей более 50 кораблей и более 20 000 человек.
Вы бы с азами хотя бы ознакомились. Лиепая никак с Таллинским переходом не связана.
>3. Не будет предательски разбегающихся прибалтийских дивизий.
Масштабы явления несколько преувеличиваются. Замечу также, что не будет и высадки немцев в Прибалтике с ее молниеносной оккупацией и потерей для СССР с образованием плацдарма у Ленинграда, буквально на пороге.
>4. Не будет 400 млн (?) золотом вложенных в только флотом в Прибалтику. Их можно будет вложить в более нужные вещи.
Флот для СССР вообще ненужная игрушка. Само по себе не аргумент.
>5. Не будет разоруженных и засыпанных (типа консервация) ДОТ-ов на Линии Сталина. Не надо рассказывать про устарелость. Линия была и была действующей. Вот её можно модернизировать на деньги для Прибалтики.
Ну хоть взрывы ДОТов не приписываются. Вместо ЛС строилась более совершенная линия на новой границе. На более узком фронте и без таких дыр, как ЛС.
>6. Не будет западенцев не явившихся по повесткам или массово дезертировавших. А потом боровшихся с Красной Армей.
Но не будет и сочувствовавших советской власти, который тоже стали реальностью после смещения границы. Таковых тоже было немало. У коммунизма было немало сторонников в те годы в разных странах мира.
>7. Не будет пополнения запасов немцами из захваченного в Норвегии, Бельгии, Люксембурге, Франции, Дании.???
С чего бы? Вынос запада он мало завязан на ПМР.
>8. Не будет возможно враждебной Финляндии, т.к. у неё нет никаких интерсов (не было советско-финской войны с отнятием территории).
Финляндия была враждебной и пронемецкой задолго до ПМР.
>9. Не будет Румынии, т.к. у них никто не отбирал Бессарабию и Буковину.
Румынию толкнуло в объятия Третьего рейха падение Франции, прежде всего.
>10. И возможно без Венгрии.
Потому что так хочется? Расклад в Европе в большей степени определялся 1918 г. и Венгрия была обиженной и ущемленной.
>11. Линия УР-ов будет расположенна дальше от границы, что принесёт плюс.
Голимый резунизм. Она и так была не на границе непосредственно, а чуть в глубине. В том числе со срезанием выступов. Строили ее не дураки.
>12. Не будет такой скученности на аеродромах.
Какая связь между ПМР и строительством взлетных полос из бетона?
С уважением, Алексей Исаев