Re: Что это...
Салам алейкум, аксакалы!
>Появление там немецких войск весомая угроза и повод для реагирования.
Ну вот Литву Гитлер прибрал к рукам, сильно на это отреагировали?
>Нунуну. Ужель артиллерийская груупировка Ленинграда была настолько бесполезна, что Ленинград устоял только потому что танкам Гепнера не хватило запаса хода?
А дело вовсе не в запасе хода немецких танков, а в глубине и темпах операций. И если в нашей реальности времени хватило, чтобы собрать оборону на Лужском рубеже, то без Прибалтики немцы двигались бы прямо на Питер. И если в реальном 41-м когда танки 4 ТГ подошли городу, они погрузились в эшелоны и поехали нах Москау, то без ПМР они бы вышли к городу значительно раньше и менее истощёнными. Последнее замечание касается вопроса о артиллерийской группировке Ленинграда.
>У финов на пути КаУР.
Ой-ой. Укрепрайоны не были непреодолимым препятствием в ВМВ.
>Так ведь и ПМР советское руководство заключало не для того, чтобы подвинуть границу и проспать "внезапное нападение".
Границу отодвинули, а проспать нападение могли и без ПМР. Да даже и не проспать, а просто зафейлить оборонительные операции на направлениях. Ты ведь сам прекрасно понимаешь, что "проспали внезапное нападение" это такой же ещё советский пропагандистский штамп, как и "отодвинули войну на два года" и реальные причины поражения в летней кампании 41 года намного сложнее.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
