>В 1914 году переход от молниеносной (маневренной) войны к позиционной (на истощение) произошел не столько вследствии развития военной техники (о чем предупреждал Блиох), сколько от недостатка мозгов у командного состава - как в предвоенный период, так и в ходе первых двух месяцев войны.
>Занятно, что этот тезис присуствует у боих авторов.
У обоих преклонение перед невозможным планом Шлиффена.
Но Риттер прежде всего пишет:
"Во время Мировой войны еще яснее определился факт, что лобовая атака подготовленного к обороне противника, при современном состоянии военной техники и при насыщении ею фронта, не может обещать успеха — если только она не будет поддержана какими нибудь новыми техническими средствами. Поэтому в 1914 г., при полной невозможности операций против флангов (море и нейтральные границы), фронты застыли в позиционной борьбе. Здесь следует особенно подчеркнуть, что этот факт был вызван не появлением каких либо новых, особо сильных укреплений, но исключительно увеличением численности автоматического оружия, значительно усилившего обороноспособность организованного фронта. Таким образом, позиционная война явилась результатом неравномерного соотношения между техническими средствами атаки и обороны. Возведение укреплений было лишь неизбежным следствием самого факта стабилизации фронта".
