|
|
От
|
Samsv
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
29.08.2019 10:41:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Качество мемуарной...
>Читая мемуарную и прочую подобную литературу сейчас можно практически автоматически проделывать несложную работу - выписывать три категории сущностей в столбик (в Excel конечно):
>1. Формирования - полки, дивизии и тп
Приветствую! Это видимо не касается мемуарной литературы 50-х гг. Там можно обнаружить только N-ские полки.
Точные указания не приветствовались цензурой.
>2. Географию - населенные пункты и реки с высотами
>3. Люди - фамилии и звания/должности
>также можно отдельно записать отношения между этими сущностями по времени
>После чего пробивать через ОБД что есть, а чего нету
>Так вот - есть мемуары, где все подряд бьется (как Ванька ротный) - даже незначительные офицеры находятся и по датам и по месту (автор видимо вел дневник и потом по нему писал)
>А есть наоборот (например Павлюченко) - часть сведений не бьется, часть в мемуарах не описана - те писалось по памяти с переменным успехом.
>Можно даже рейтинг качества мемуара составить - насколько бьется он с реальностью
>Работа по прояснению в ОБД несложная, но длительная и видимо могла бы быть автоматизирована
>Те от ОБД хотелось бы какой никакой шаг вперед по обогащению инструментария, а именно взять наконец и составить дерево формирований во времени и привязать туда хотя бы старших офицеров.
>Это не рокет сайнс и не миллионы записей
>Элар что-то подобное делает рисуя боевой путь, но как зря выглядит ибо данные мусорные
>А нужно просто справочник, рисовать дело очень вторичное
>КПД историков низкий - вместо того чтобы выдвигать идеи на всем готовеньком, тратят время на первичный сбор информации и описательную часть, что можно и автоматически подтянуть.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru