|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.08.2019 17:17:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Качество мемуарной литературы и инструменты исследователя
Читая мемуарную и прочую подобную литературу сейчас можно практически автоматически проделывать несложную работу - выписывать три категории сущностей в столбик (в Excel конечно):
1. Формирования - полки, дивизии и тп
2. Географию - населенные пункты и реки с высотами
3. Люди - фамилии и звания/должности
также можно отдельно записать отношения между этими сущностями по времени
После чего пробивать через ОБД что есть, а чего нету
Так вот - есть мемуары, где все подряд бьется (как Ванька ротный) - даже незначительные офицеры находятся и по датам и по месту (автор видимо вел дневник и потом по нему писал)
А есть наоборот (например Павлюченко) - часть сведений не бьется, часть в мемуарах не описана - те писалось по памяти с переменным успехом.
Можно даже рейтинг качества мемуара составить - насколько бьется он с реальностью
Работа по прояснению в ОБД несложная, но длительная и видимо могла бы быть автоматизирована
Те от ОБД хотелось бы какой никакой шаг вперед по обогащению инструментария, а именно взять наконец и составить дерево формирований во времени и привязать туда хотя бы старших офицеров.
Это не рокет сайнс и не миллионы записей
Элар что-то подобное делает рисуя боевой путь, но как зря выглядит ибо данные мусорные
А нужно просто справочник, рисовать дело очень вторичное
КПД историков низкий - вместо того чтобы выдвигать идеи на всем готовеньком, тратят время на первичный сбор информации и описательную часть, что можно и автоматически подтянуть.