|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
21.08.2019 11:59:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Странный вопрос...
>В свете недавних испытаний новой амерской ракеты средней дальности...
А что это там за ракета-то новая ? Не вариант ли того же, сто лет в обед, Томогавка, испытывали ?
> Не могу понять - зачем амерам устраивать бучу и получать ответную?
Простите, от кого американцы получат "ответную" ?
> Зачем делать наземный вариант корабельной Мк41?
А зачем его делать, если он давным-давно уже стоит на Aegis Ashore ?
> Что это даёт?
Это даёт PR на данном этапе, другие же пиарятся ракетами, почему американцам нельзя.
> Почему не возвратиться к не столь давнему проекту ударных кораблей-арсеналов с 2-3-4-10 сотнями ракет каких хочешь безо всяких ограничений и контроля? Да ещё и с высочайшей оперативно-стратегической маневренностью по всему миру...
Ракеты без корабля дешевле и не утонут. Кроме того, ракеты на кораблях никто не отменял, те же Virgina Block V, которые вот-вот начнут строить, будут, за счёт Virginia Payload Module (VPM) нести намного больше ракет, чем предыдущие блоки.
>Как ни кручу в голове, но ничего кроме как подставить под российскую (китайскую) ядерную ответку Европу (Ю.Корею/Японию) я не нахожу.
Китаю и до этого ничто не мешало развивать РКСМД. Наши чётко сказали, что будут развёртывать РКСМД только в ответ на аналогичное развёртывание американцев. Кого подставить, где подставить - непонятно, особенно учитывая, что ничего нового американцы не показали от слова совсем.