|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
21.08.2019 21:45:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Древняя история;
|
|
О, а вы у нас крупный современный специалист по истории монголов...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Мне нужна ссылка на источник, согласно которому кто-то из русских князей получил пайцзу. Ярлык - это не пайцза.
...и Древней Руси, что "сам считаю"?
>Ссылки на те источники который я прочёл, я и привёл.
Вы правда не знаете, что такое источник? Ну так давайте я вам расскажу: "Основной группой исторических источников являются материалы, созданные непосредственно в процессе и в результате общественной деятельности людей и выполняющие определенные социальные функции. Характерный признак этой группы источников - современность событию. К комплексу исторических источников относятся и такие источники, которые возникли в результате обобщения фактов и также являющиеся продуктом социальной среды. Ист. источники могут быть разделены на пять видов: вещественные, этнографические, лингвистические, устные, письменные. Первые четыре группы изучают археология, этнология, лингвистика, фольклористика, источниковедение, а письменные источники - только источниковедение."
Таким образом, болтовня спецов по всем вопросам источником не является. Даже если ее можно прочитать в интернете.
И сам считаю что ярлык и пайцза нераздельны
> Т.е одно дополняло другое.
Итак, что мы имеем в сухом остатке:
1. Нет сообщений источников, что Ярославу была дана пайцза.
2. Нет сообщений источников, что Ярославу был дан ярлык (это вообще реалии более позднего времени).
3. Нет сообщений источников о том, что русские князья получали пайцзу.
А это приводит нас ко второй части моего ответа, которая будет приведена ниже.
И. Кошкин