|
|
От
|
landman
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
19.08.2019 20:18:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Для "спицыялизда".
Доброго всем времени суток
>>***Если бы Вы внимательно читали, то я писал о ограничениях на чип. Около 25 мм2 и 850 мВт/мм2, что ограничивает мощность ППМ ~ 20 Вт. Найдете серийный чип на GaAs более 30 мм2 - пишите. Можете заодно сравнить площадь серийного кремниевого кристалла (например NV GP102) и площадь максимально большого GaAs чипа. Можете потом и дальше рассказывать мне ("спицыялизду") что это не обусловлено разными физическими свойствами материалов.
>Если бы вы не передергивали, то поняли, что все это не имеет отношения к размеру ПЛАСТИН арсенида галлия - что в мире, что в РФ. Независимо от конечного размера кристалла ВСЕ большие производители чипов предпочитают 6", это ЛЬВИНАЯ доля рынка, и для радиочастотных дивайсов, и для оптики. Мелкие же не заморачиваются с освоением 6" по экономическим причинам, ибо определятся все будет исключительно потребностью в количестве (интегральнной площади пластин). А потом уже освоенностью технологий.
*** Ну да, ну да. Конечно речь идет о пластинах. Я понял - Вы не читатель, Вы писатель.
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2900582.htm
>>***Я понял, Вы в институте прогуляли лекции по технологии. Зря, может бы тогда знали разные забавные вещи типа коэффициента технологичности и при чем тут партийность.
>Я понял, что вы любите потрындеть о неотносящихся к делу материях. И вообще, о вещах, в которых мало смыслите. Вы, к примеру, подозреваю, не имеете ни малейшего представления о колебаниях цен на галлий за последние лет 10=15. Поэтому позволяете себе подобные теоретизирования, не имеющие отношения к реалиям, в которых у всех ведущих производителей такой запас наличствует. В реалиях все определяется куда более прозаичными вещами. Не говоря уже о том, что странно слушать про какие-то коэффициенты, если речь идет о технологии, критичной для безопасности страны.
*** Мне реалии от "ведущих производителей" по..., короче Вам по пояс будет (С). А в России реалии это наличие трехдюймового ПОЛНОГО цикла от галлия до чипов. И этого хватает на текущие потребности страны. А коэффициент технологичности считали и при союзе и в НПО ПМ. При всей "технологии, критичной для безопасности страны"
>>***Только почему-то, "неумехи американцы" дают давно в серию ППМ на 12 Вт, а гранды - 7-10 Вт
>Меня не волнует, что и как делают производители чипов. Речь шла о ПЛАСТИНАХ. У амеров НЕТ своего сколь-нибудь заметного производства 6" пластин, и они таки-покупают их "на стороне". А их 4" ничем не лучше 6" ведущих производителей. Везде передернете...
***Напоминаю, читайте.
>>***Пытаюсь донести до Вас простую мысль - задачи определяют используемый инструмент.
>Вы бы для начала попробовали уяснить простые истины, которые я безуспешно пытался до вас донести, прежде чем с умным видом нести чушь. Вы пытались доказать, что 3" в РФ выбраны из-за неких принципиальных физических ограничений, что есть полнейшая ерунда. Основной причиной является отсутствие освоенных технологий роста "толстых" кристаллов - судя по попытке наладить в ГОС. учреждении выпуск 6" (т.е., потребность все же имеется).
***Третий раз - Вы не читатель. Мысль проста - производство с 3" пластинами закрывает ВСЕ российские потребности по GaAs чипам. Особенно учитывая их малую площадь. Возникнут потребности - закупят еще оборудование, благо 3"-4" оборудование не дефицит. Берем пример с американцев - ширпотреб они передали на откуп европейцам, корейцам и японцам, а вот критические чипы делают сами. И на их задачах 6"- 8" производства могут не окупится и они не комплексуя используют 3" - 4" пластины.
>Я даже еще одно страшное открытие для вас сделаю: арсенид галлия можно резать и полировать в достаточно гибкие тонкие пластины, которыми, к примеру, можно оклеить поверхность с кривизной. Хоть он в массиве и хрупкий, да. Это я к тому, что не надо обобщать, не зная конкретики.
*** Пример чипа на GaAs с площадью одного порядка с NV GP102 будет?
Олег aka Landman